Usualmente las negrillas y subrayados son nuestros.

jueves, abril 09, 2020

Generales del Digesto de Justiniano

*
Una explicación sencilla, la más sencilla y clara que hemos encontrado, del Digesto de Justiniano, se localiza en:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Digesto

 Una referencia a la biografía de Justiniano, puede verse en:

 https://www.lavanguardia.com/historiayvida/edad-media/20190327/47309993936/en-que-fue-grande-justiniano-el-grande.html

 *

Publicadas por a la/s 2 comentarios:

Los esclavos como cosas

*
Un punteo del Digesto de Justiniano (533 d. C.) sobre el usufructo, relacionando ideas de economía política en forma jurídica, podría ser el siguiente;

1. La definición de usufructo: utilizar cosas ajenas sin cambiar su sustancia.
2. Entre las cosas ajenas susceptibles de usufructuarse están los esclavos, considerados como cosas.
3. El fruto del esclavo es el trabajo de los esclavos, como el de los animales (sic).
4. Al término del usufructo se debe entregar la misma cantidad de esclavos o de animales que había al comenzar el usufructo.
5. "El usufructuario no debe abusar deteriorando la condición de la cosa, por ejemplo, un esclavo que es secretario no puede ser obligado a cargar bultos de cal (15, 1), pero, al contrario, si el esclavo es usado en un oficio improductivo, y el usufructuario lo instruye, podrá usar de su arte (27, 2)."
6. Existe un intento de distinción entre el esclavo como ser humano y los animales: "El parto de una esclava no es un fruto, porque “un hombre no puede estar en el fruto de otro hombre”, por eso no pertenece al usufructuario (68 pr.). En cambio, las crías de los ganados sí pertenecen al usufructuario, pero éste deberá completar la grey con estas crías, en lugar de las cabezas muertas (68, 1 y 2). El dominio de la cría, mientras se reemplazan las cabezas de ganado que murieron, queda pendiente, de modo que si la cría sirve para reemplazar, es del propietario; si no reemplaza es del usufructuario (70, 1)."
7. Es necesario indagar la concepción entre las categorías de "esclavo" y "salario" en el contexto histórico en que se pronunciaron, a partir de este párrafo: "El usufructo de un esclavo consiste en sus servicios y en sus salarios (3)" La esclavitud, por definición, no es una forma salarial capitalista de relación de producción.
8. El usufructo del dinero iniciando la regulación : si se lega un usufructo de dinero, deben expresarse dos casos en la estipulación: “qué se dé cuando mueras o cuando sufras capitis deminutio”, pues sólo en estos dos casos puede perderse el uso del dinero (7)."

Digesto de Justiniano, Libro VII, De usu fructus
*



Publicadas por a la/s 1 comentario:

El instrumento de trabajo que habla

*
Marco Terencio Varrón, un siglo antes de Cristo, aproximadamente, reflexionó sobre elementos de la economía al describir y podría decirse, analizar, la producción agrícola de su época, que, como se sabe, constituía la actividad económica central. Probablemente para efectos del pensamiento en Economía Política una de las reflexiones principales es que la categoría del trabajo, se encuentra, claramente retratada, considerando al ser humano como instrumento de trabajo, que para Varrón, se podrían dividir según la siguiente clasificación: los que hablan, los que emiten sonidos y los mudos. La humanidad tardaría cerca de diecinueve siglos para comprender que el instrumento de trabajo, que habla, según Varrón se convertiría en la fuente del valor para Smith y para Marx. En el proceso de descripción y recomendaciones para el desarrollo de la actividad agrícola, Varrón, examina otros puntos importantes, relacionados con la administración de la propiedad, los estímulos al personal, la división del trabajo en el campo, la función del dinero y el intercambio, los contratos y su jurisprudencia.

Algunos enlaces para la biografía de Varrón, que en mi opinión, destacan su aporte significativo en otros campos, como la linguística, pero nos proporcionan enlaces que complementan la necesaria precisión en lo relacionado con las ideas económicas, son los siguientes:




*
Publicadas por a la/s 2 comentarios:

domingo, marzo 29, 2020

La sustancia del valor de cambio

*
En cierto modo a Marx y Engels se les puede considerar como economistas clásicos en el sentido que llevaron a su máxima expresión la teoría del valor trabajo, sistematizada por Adam Smith y David Ricardo, que son los grandes pensadores emblemáticos de la denominada Escuela Clásica que tuvo en la teoría del valor trabajo el eje de su concepción económica.

Marx descubrió la diferencia entre las categorías trabajo y fuerza de trabajo. El trabajo es un proceso en que se desgasta la fuerza de trabajo y la fuerza de trabajo son las energías físicas y espirituales que tiene el ser humano y que pone en acción para producir un valor de uso de cualquier clase, dice textualmente Marx. De manera que, corrigiendo a Smith y Ricardo, el Salario no remunera el trabajo sino la fuerza de trabajo. El proceso de trabajo se desarrolla en una jornada de trabajo en la cual la fuerza de trabajo genera un equivalente en términos de valor, al salario, a su desgaste, que constituye un trabajo necesario para generar ese equivalente. Pero la jornada de trabajo no se suspende en ese momento sino que continúa el proceso de trabajo y la fuerza de trabajo continúa creando valor, con un trabajo excedente del cual, cuando la mercancía es realizada, es vendida, se apropia el capitalista en forma de ganancia.

La lógica milenaria iniciada con Aristóteles siglos antes de Cristo, explorando cual era la sustancia del valor de cambio llegó a su culminación cuando sobrepasadas las realidades y creencias de que la sustancia del valor de cambio se asentaba en designios mitológicos (Hermes y Mercurio) o divinos (Precio Justo, Justicia Conmutativa), la naturaleza del ser humano, en las propiedades de las cosas para ser cambiadas, en el dinero, en los metales preciosos (Mercantilismo) tuvo su culminación cuando se descubrió que la sustancia del valor de cambio es el trabajo humano. Fue un cambio radical, pues se pasó de considerar el trabajo humano como un castigo de Dios ("ganaras el pan con el sudor de tu frente") a ser considerado como el creador de la riqueza de las naciones. La Economía mitológica, deificada o cosificada se volvió humanamente terrenal. 

El segundo cambio radical de la explicación de la sustancia del valor de cambio, como se dijo, ocurrió con el descubrimiento de las diferencias entre las categorías "trabajo" y "fuerza de trabajo" que sirvió de base para explicar las diferencias que existen entre ganancia y salario y su funcionamiento antagónico: si disminuye el salario aumenta la ganancia y viceversa. Y esta forma de funcionamiento opera en cada jornada de trabajo en donde por medio del trabajo excedente se crea la posibilidad y la realidad de la ganancia capitalista. La sociedad capitalista funciona incubando y desarrollando la explotación humana, es su ley de funcionamiento, con el propósito constante y creciente de generar mediante una producción socializada un plusvalor del cual se apropia privadamente el capitalista. En la proyección política el capitalismo funciona como una "bomba de tiempo" que estallará con una revolución social por la lucha entre asalariados y capitalistas.

 Bibliografía (no completa)

Marx, Walras y Schumpeter
Henri Denis 09/06/2013

Evaristo Hernández
2020/03








Publicadas por a la/s No hay comentarios:

martes, marzo 24, 2020

El "virus de China"...¿es de China?

*
Sobre la posibilidad de que el “virus de China” no sea originario de China
Evaristo Hernández
03/2020

  1. El telón de fondo: lucha por el poder mundial
    1. En el análisis de este tipo de fenómenos de pandemia, de epidemia mundial, que tiene impacto en el comportamiento político, económico y social planetario, creo que debe estar siempre presente de manera imprescindible en el análisis el uso de las categorías de lucha de clases y lucha de sistemas económicos.
    2. Desde el inicio es interesante percatarse de la determinante incidencia de la lucha de intereses económicos en la estructura de poder político mundial cuando se recoge información sobre la pandemia del Coronavirus. No es el punto central de este artículo dirimir la estructura de poder mundial, ni mucho menos ser elemento de distracción de la premura que implica la atención médica de salubridad pública que necesita la población mundial con la pandemia del CODIV-19. Pero considero necesario determinar si la pandemia tiene orígenes en intereses de guerra biológica, auspiciada por el imperialismo norteamericano y discutir si existe una conspiración política para difundir el virus y manipular sus efectos psico-sociales, y para prevenir la distorsión de los presupuestos de los gobiernos mundiales que perjudiquen los pueblos del mundo y favorezcan a la oligarquía financiera mundial y los negocios de las grandes corporaciones y aumente el saqueo al erario publico en diferentes naciones.
    3. Es un punto para efectos de investigación en ciencia política y económica considerar elementos de la guerra biológica de los Estados Unidos de América y de su actual Gobierno para determinar causas y efectos políticos de la pandemia del Coronavirus que puedan ser erradicadas y responsabilidades sociales mundiales que deberán ser deducidas. El propósito es contribuir a dar elementos de políticas públicas de salubridad, económicas y sociales que resulten en beneficio de la población y no de intereses oligárquicos financieros e imperialistas en el entendido de que esto solamente resultará de la claridad de la lucha de los pueblos por sociedades con justicia social contra los intereses políticos y económicos de las oligarquías financieras imperialistas a nivel mundial.
  2. El Complejo Militar Industrial Financiero y la Guerra Biológica.
    1. Los Estados Unidos de América salieron fortalecidos de la Segunda Guerra Mundial, iniciada y desarrollada por disputa de mercados entre potencias capitalistas y concluida, en esencia, por el triunfo del primer ejército socialista del plantea que derrotó el ejército nazi en 1945. Los Estados Unidos, por su parte, se convirtieron en una estructura de poder político del denominado por el ex Presidente Dwigth Eisenhower, Complejo Militar Industrial Financiero que tiene en el negocio de la producción de armamentos y las continuas guerras su principal fuente de ingresos.
    2. El Complejo Militar Industrial Financiero de los Estados Unidos de América ha continuado el fortalecimiento del Arma de Guerra Biológica, iniciada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente sus principales momentos históricos sean los siguientes:
      1. Desde 1941 los Estados Unidos desarrollan proyectos y centros de investigación para la guerra biológica. Se crea la Oficina de Consultores de Guerra adscrita a la NAS (National Academy of Sciences).
      2. Desde 1943 oficializan y sistematizan las investigaciones para la guerra biológica del ejército de los Estados Unidos en las instalaciones de Fort Detrick, Maryland, USA y se crea el Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). Por esa entidad han pasado estudios y políticas de diseminación de virus y bacterias con fines militares y políticos, con insectos, Antrax, encefalitis viral, fiebre amarilla, hepatitis, encefalitis equina venezolana, dengue, ebola, entre otros. Esta institución desde luego todavía existe y trabajan “en primera línea” en el desarrollo de la vacuna contra el COVID-19.
      3. Desde 1957 se ha desarrollado una nueva agencia autónoma, Defense Advanced Research Project, DARPA por sus siglas en inglés, pero con dependencia directa del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica. Esta agencia en cooperación con USAID y con Universidades de Estados Unidos (Duke, Harvard, Alabama, Norte de Texas) y otras Universidades e Instituciones (Singapur, Pakistan, Suecia, Kenia, Holanda, Francia, Alemania, Canadá, Unión Europea, España, Japón) trabajaron en cooperación con la Universidad de Wuhan y con el Instituto de Virología de Wuhan.
      4. Recientemente DARPA, la agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, financia un proyecto conjunto con la Universidad de Duke, denominado “curiosamente” “Pandemic Prevent Plataform (P3)” o Plataforma para la Prevención de Pandemias. Esta plataforma tiene tres objetivos:
        • Hacer crecer y propagar con control virus para estudios posteriores.
        • Transferir y potenciar la secuencia de anticuerpos para su producción y optimización.
        • Medidas médicas con facilidad de uso en el campo.
  3. La Guerra Mundial Viral
    1. Bill Gates cuya fundación financia también al Alma Mater de su esposa, Duke University, también “curiosamente” anunció en el año 2015, que la próxima guerra no sería nuclear sino viral, y mostró a la par de la fotografía del hongo nuclear una fotografía muy similar a las que vemos hoy en el 2020, del Coronavirus.Tan “geniales” y “proféticas” fueron las palabras de Bill Gates en el 2015 que anunció que el nuevo virus tendría características como las del CODIV-19:
      1. Que se propagaría por el aire y no por secreciones como el Ebola.
      2. Que llegaría a las áreas urbanas y no sería local como el Ebola.
      3. Que las personas que portarían el virus no se sentirían mal y podrían transitar y traficar (“ir al supermercado o viajar por avión”, sic).
      4. Que una pandemia como esta posibilitaría:
        • Combinar al personal médico con personal militar.
        • Fabricar drogas y vacunas.
        • Ubicar a las personas y su movilización.
        • Incidir en la creación de un sistema de salud mundial.
        • Desarrollar la tecnología satelital.
  4. La hipótesis de que el “virus de China” no sea de China
    1. Aunque no se sustentan pruebas fehacientes y concluyentes sobre que el CODIV-19 fue creado como una arma biológica, algunos elementos posibilitan generar hipótesis alternativas al origen animal transmitido a humanos del CODIV-19 y su origen en Wuhan, República Popular China. Algunos argumentos que posibilitan el supuesto son los siguientes:
      1. Existe suficiente evidencia reciente de la creación de armas biológicas y guerra biológica usando y manipulando enfermedades producidas por diferentes clases de virus, entre ellos variantes del Coronavirus por parte de entidades de los Estados Unidos de América.
      2. En lo relacionado con el CODIV-19, como se dijo antes, trabajaron conjuntamente con el Laboratorio de Virología de Wuhan, investigando variedades del Coronavirus, previas a la aparición de la variante del CODIV-19, una serie de instituciones de salubridad, universidades, centros de investigación y científicos de Europa y Estados Unidos estrechamente vinculadas a secretarías de defensa y entidades militares de sus respectivos países que desarrollan investigaciones relacionadas con la guerra y armas biológicas.
      3. No solamente la RPCh conocía las secuencias de la variante virológica del CODIV-19.
      4. En los meses de junio y julio del 2019 el CDC, Centro para la Detección y Contro de Enfermedades de Estados Unidos de América inspecciono el Instituto de Investigaciones Médicas del Ejército de los Estados Unidos de América y lo cerró temporalmente en agosto del mismo año, por no cumplir medidas de seguridad necesarias para sus investigaciones virológicas y bacteriológicas. Poco tiempo después fue reabierto. Las medidas de seguridad que no cumplía el Instituto estaban relacionadas con residuos virales y bacteriales encontrados fuera de áreas autorizadas, falta de equipamiento y certificación de personal, falta de tratamiento de aguas contaminadas residuales, entre otros. De manera que la teoría de un “escape accidental” de un virus, como sostiene un experto, es más probable que haya ocurrido en Estados Unidos de América que en la República Popular China
      5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China ha advertido sobre la posibilidad de que COVID-19 sea un virus que no tiene origen en la República Popular China sino en Estados Unidos de América quien probablemente lo “inoculó” cuando “cientos de atletas del ejército de EE.UU estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019”. Respalda sus afirmaciones en un video de testimonio ante el Congreso de Estados Unidos del Director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, C.D.C. por sus siglas en inglés, quien en su testimonio sostuvo que, anteriormente a marzo del 2020, ya habían diagnosticado pacientes con CODIV-19 en Estados Undos, sin decir la fecha exacta del diagnóstico del “paciente cero” que demanda la RPCh.
      6. A medida que pasa el tiempo, posiblemente nuevos datos, como el de que en la región de Lombardía, Italia, antes de la pandemia del CODIV-19, se registraron casos de una “rara y grave neumonía”, respaldarán la suposición de que virus no se originó en la República Popular China, aunque en ese país tuvo su expresión inicial.
  5. Bibliografía
    1. EL PAÍS. MUNDO. Coronavirus: luego de las predicciones, Bill Gates respondió preguntas sobre la pandemia. La fundación Bill y Melinda Gates invirtió, además, 125 millones de dólares para investigar y encontrar tratamientos para el COVID-19.
    2. El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica.
    3. Experto en armas biológicas habla sobre el nuevo coronavirus
    4. Científicos: el Coronavirus sería un arma de guerra biológica
    5. Wuhan Institute of Virology
    6. World Health Organization Biological Weapons
    8. En 2015, Bill Gates ya alertaba sobre el riesgo de un virus mundial.
    9. Defense Advanced Research Projects Agency
    10. Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)
    11. Seymour Melman, El Capitalismo del Pentágono, Siglo XXI Editores, México,
    12. US Army scientists are on the front lines in fight against coronavirus
    13. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns
    14. Un experto italiano (Dr. Giusepe Remuzzi) informó sobre una neumonía "extraña y grave" en Italia en noviembre del año pasado


Publicadas por a la/s No hay comentarios:

jueves, octubre 31, 2019

Reproducción Ampliada

Tomado de:
http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/r/reproduccionca.htm
Diccionario de economía política
Borísov, Zhamin y Makárova

REPRODUCCIÓN CAPITALISTA AMPLIADA: proceso de renovación constante de toda la producción social capitalista en creciente volumen. Cuando la reproducción es ampliada parte de la plusvalía se capitaliza, es decir, se une al capital activo y se emplea para aumentar el volumen de la producción. Así tiene lugar una acumulación del capital. Parte de la plusvalía acumulada se destina a la adquisición de medios adicionales de producción, y otra parte, a la compra de fuerza de trabajo adicional. La producción en que la plusvalía acumulada se dedica a la adquisición de c y v (capitales constante y variable) suplementarios es determinada por la composición orgánica que se haya formado del capital. La realización del producto social también es un aspecto importantísimo de la reproducción capitalista ampliada. Si suponemos que el producto social global es de 9.000, el esquema de la reproducción ampliada presentará el siguiente aspecto:

Sección I:
4.000 c + 1.000 v + 1.000 p = 6.000

Sección II:
1.500 c + 750 v + 750 p = 3.000

Como en la reproducción simple, se establece un intercambio entre las secciones I y II. Pero la diferencia de la reproducción simple, la plusvalía no sólo se destine a adquirir artículos de consumo para los capitalistas, sino además, a acumular capital. En el esquema que acabamos de exponer, los capitalistas de la sección I dedican a la acumulación la mitad de la plusvalía que han obtenido: 500. La otra mitad la gastan en artículos de consumo personal. La plusvalía acumulada se divide, según la composición orgánica del capital, en 400 c y 100 v. De este modo, para reponer los medios de producción consumidos y adquirir nuevos medios de producción adicionales, se realizan en la sección I 4.400 c de los 6.000 producidos. La producción restante de la sección I, por una suma de 1.600, Ingresa en la sección II para reponer el capital constante consumido, 1.500 c, y aumentarlo en 100 c. En consonancia con la composición orgánica del capital, en la sección II, 100 c adicionales exigen 50 v adicionales, y toda la suma de la plusvalía acumulada en la sección II ha de ser 150 p, de los 750 p que los capitalistas han obtenido en forma de plusvalía. Por lo tanto, a los capitalistas de la sección II les quedan 600 para el consumo personal. De este modo todos los capitalistas disponen para adquirir la producción de la sección II:

1.100 (500 I + 600 II), y a los obreros les queda:
1.900 (1.000 I + 100 I + 750 II + 50 II).

Así se realiza todo el producto global. El intercambio entre las dos secciones como en la reproducción simple, se efectúa sobre la base de la equivalencia, mas en la reproducción ampliada las proporciones se establecen de manera distinta. Como quiera que parte de la plusvalía en la sección I se acumula y se agrega al capital que funciona en la I sección, I (v + p) > (es mayor que) II c. Ahora bien, como la producción de la sección I no sólo ha de permitir reponer el capital constante desgastado y consumido, sino, además, ampliar los medios de producción, tenemos que I (c + v + p) > (I c + lI c) en la magnitud del capital acumulado. Finalmente, dado que parte de la plusvalía tanto en la sección I como en le sección II en vez de destinarse al consumo personal de los capitalistas se acumula, tenemos que II (c + v + p) > (v + p) + II (v + p). Si se observan estas proporciones, la producción social puede ampliarse constantemente. La realidad es, sin embargo, que, bajo el capitalismo, las proporciones indicadas se alteran sin cesar. Cuando la reproducción es ampliada, lo que crece más rápidamente es la producción de medios de producción y, comparativamente crece más despacio la producción de artículos de consumo. Tal es la ley de la reproducción ampliada, ley económica llamada ley del desarrollo preferente de la producción de medios de producción (ver). Bajo el capitalismo, la vigencia de esta ley engendra la ilusión de que la producción, en última instancia, no se desarrolla y crece con vistas al consumo, sino con vistas al desarrollo de la propia producción. Contribuye a mantener dicho espejismo, además, el hecho de que el fin inmediato de la producción capitalista no es satisfacer las necesidades del pueblo, sino obtener la mayor ganancia posible. La reproducción capitalista ampliada no sólo significa que se acumula capital y se aumenta la masa del producto, sino que también se opera la reproducción ampliada de las relaciones capitalistas de producción a medida que se acumula el capital, se incorporan a la producción masas adicionales de obreros, lo cual amplia sin cesar la esfera de explotación del trabajo por parte del capital. En el proceso de la reproducción capitalista ampliada, crecen y se enconan todas las contradicciones del capitalismo. La reproducción capitalista ampliada se desarrolla cíclicamente pasando de manera inevitable por las fases de crisis, depresión, reanimación y auge. El proceso de la reproducción capitalista ampliada hace más profunda la contradicción fundamental del capitalismo (ver). Por otra parte, el análisis que hizo Marx de la reproducción capitalista simple y ampliada proporciona muchas tesis teóricamente importantes, esenciales para la reproducción socialista ampliada (ver).

Publicadas por a la/s No hay comentarios:

martes, octubre 08, 2019

Cuestiones sobre el concepto de cuarta revolución industrial


*
Notas para hipótesis sobre el concepto de cuarta revolución industrial

Evaristo Hernández
2019/09
  1. Se podría decir que la primera revolucíón industrial consistió en el descubrimiento de la fuerza motriz del vapor; la segunda en la electricidad; la tercera en el descubrimiento de la fuerza motriz digital, que en mi concepto, tiene dos momentos: la robótica automatizada y la ciberfísica inteligente. Esta última, a mi parecer, constituye el fundamento de la denominada cuarta revolución industrial, y puede ser más bien, siguiendo un lenguaje generalizado en estos tiempos, denominada como la revolución 3.2 o en algunos casos la denominan 4.0
  2. Las dos primeras revoluciones son de inmediata percepción, el sistema mecanizado, un sistema de máquinas es movido por una fuerza motriz, ya sea el vapor o la electricidad.
  3. Las dos últimas revoluciones industriales subsumen la fuerza motriz de las dos primeras en diversas formas pero crean una nueva fuerza motriz, lo que constituye la tercera revolución industrial o la Revolución Digital. 
  4. En la Revolución Digital la internet combinada con las computadoras y los robots, desarrollan acciones por medio de instrucciones digitalizadas en computadoras u ordenadores y las máquinas robotizadas desplazan parcial o totalmente al ser humano en el proceso de producción y distribución de bienes y servicios, primero en actividades manuales y luego en actividades intelectuales.
  5. Entre las dos últimas revoluciones industriales (tercera y cuarta o 3.2 y 4.0) existe una diferencia esencial: se continúa potenciando la capacidad productiva en masa de mercancías del ser humano iniciada con las dos primeras revoluciones industriales, pero ahora con la Revolución Digital.
  6. La diferencia entre las dos últimas revoluciones industriales no es un cambio en la Revolución Digital, sino un cambio en el contenido de la Revolución Digital. No es lo mismo la digitalización robótica automatizada que la digitalización ciberfísica inteligente, esta última, considero, es la que define lo que conocemos como cuarta revolución industrial, 4.0 o 3.2. en mi percepción.
  7. En la digitalización robótica automatizada el ser humano interviene operando un computador u ordenador, por medio del cual, a su vez, automatiza robots, que siguen un proceso avanzado de división del trabajo en la producción. Ejemplos de estos procesos son la producción de automóviles o de cervezas. Un sistema de máquinas realiza el proceso productivo supervisada por un solo o por un pequeño grupo de seres humanos que manipulan ordenadores o computadoras.
  8. En la digitalización ciberfísica inteligente el ser humano ha sido desplazado en la comunicación con las computadoras que reciben conocimientos y directrices por medios digitales independizados del ser humano e incluso la comunicación entre los mismos seres humanos se interrumpe, desarrolla o procesa también por los mismos medios digitales.
  9. En la revolución ciberfísica inteligente el ser humano es sustituido en procesos importantes de planificación y control por la denominada inteligencia artificial IA. Las máquinas robotizadas tienden a sustituir la capacidad única del ser humano de proyectar transformaciones en base al conocimiento de la realidad. Un ejemplo de esta situación son las impresoras 3D.
  10. Con la IA el ser humano posibilita, por medio de la evolución del software y del hardware que las computadoras evolucionen a procesos de articulación de ideas, conceptos y hasta categorías, eleven la capacidad de almacenamiento de datos y la velocidad electrónica de conexión de los mismos y ello, a su vez permite que su programación alcance la posibilidad de tomar decisiones y proponer alternativas en procesos de producción y creación de conocimientos y proyecten, diseñen, presenten gráficos y produzcan bienes.
  11. Con la revolución digital ciberfísica el desarrollo de la electrónica, ya presente, en el desarrollo de internet y la comunicación por satélites, a finales del siglo XX, se posibilita la masificación y democratización en la transmisión de conocimientos y ordenes digitadas hasta en pantallas táctiles que reciben máquinas y herramientas automatizadas y robotizadas que reproducen datos digitalizados .en una interminable espiral del ciberespacio.
  12. La revolución digital ciberfísica lleva a niveles globales y hasta interplanetarios, con la moderna exploración espacial, los procesos de conducción digital automatizada robotizada.*
Publicadas por a la/s No hay comentarios:

domingo, enero 20, 2019

Economía Política Períodos

Economía Política: Una periodización
Evaristo Hernández
Enero 2019

Publicadas por a la/s No hay comentarios:

sábado, octubre 13, 2018

7 datos sobre Corrado Gini

*
Datos sobre Corrado Gini

1. De origen terrateniente, familia campesina.

2. Fascista en su pensamiento político.

3. Funcionario del régimen de Benito Mussolinni. Director del Instituto Nacional de Estadística de Italia, en 1926.

4. Racista: se preocupaba por la hegemonía de la raza blanca.

5. Proimperialista: propuso anexar Italia a los Estados Unidos de América.

6. Profesor universitario después de la caída del fascismo.

7. Una excelente forma de resumir su principio. "Su principio es simple: si toda la riqueza del mundo estuviera en manos de una sola persona, el mundo tendría un coeficiente igual a 1; si toda la riqueza del mundo estuviera repartida en partes iguales, el coeficiente daría 0"

*
Publicadas por a la/s No hay comentarios:
Suscribirse a: Entradas (Atom)