El "virus de China"...¿es de China?

*

Sobre la posibilidad de que el “virus de China” no sea originario de China

Evaristo Hernández

03/2020

1. El telón de fondo: lucha por el poder mundial
   1. En el análisis de este tipo de fenómenos de pandemia, de epidemia mundial, que tiene impacto en el comportamiento político, económico y social planetario, creo que debe estar siempre presente de manera imprescindible en el análisis el uso de las categorías de lucha de clases y lucha de sistemas económicos.
   2. Desde el inicio es interesante percatarse de la determinante incidencia de la lucha de intereses económicos en la estructura de poder político mundial cuando se recoge información sobre la pandemia del Coronavirus. No es el punto central de este artículo dirimir la estructura de poder mundial, ni mucho menos ser elemento de distracción de la premura que implica la atención médica de salubridad pública que necesita la población mundial con la pandemia del CODIV-19. Pero considero necesario determinar si la pandemia tiene orígenes en intereses de guerra biológica, auspiciada por el imperialismo norteamericano y discutir si existe una conspiración política para difundir el virus y manipular sus efectos psico-sociales, y para prevenir la distorsión de los presupuestos de los gobiernos mundiales que perjudiquen los pueblos del mundo y favorezcan a la oligarquía financiera mundial y los negocios de las grandes corporaciones y aumente el saqueo al erario publico en diferentes naciones.
   3. Es un punto para efectos de investigación en ciencia política y económica considerar elementos de la guerra biológica de los Estados Unidos de América y de su actual Gobierno para determinar causas y efectos políticos de la pandemia del Coronavirus que puedan ser erradicadas y responsabilidades sociales mundiales que deberán ser deducidas. El propósito es contribuir a dar elementos de políticas públicas de salubridad, económicas y sociales que resulten en beneficio de la población y no de intereses oligárquicos financieros e imperialistas en el entendido de que esto solamente resultará de la claridad de la lucha de los pueblos por sociedades con justicia social contra los intereses políticos y económicos de las oligarquías financieras imperialistas a nivel mundial.
2. El Complejo Militar Industrial Financiero y la Guerra Biológica.
   1. Los Estados Unidos de América salieron fortalecidos de la Segunda Guerra Mundial, iniciada y desarrollada por disputa de mercados entre potencias capitalistas y concluida, en esencia, por el triunfo del primer ejército socialista del plantea que derrotó el ejército nazi en 1945. Los Estados Unidos, por su parte, se convirtieron en una estructura de poder político del denominado por el ex Presidente Dwigth Eisenhower, Complejo Militar Industrial Financiero que tiene en el negocio de la producción de armamentos y las continuas guerras su principal fuente de ingresos.
   2. El Complejo Militar Industrial Financiero de los Estados Unidos de América ha continuado el fortalecimiento del Arma de Guerra Biológica, iniciada en el contexto de la Segunda Guerra Mundial. Probablemente sus principales momentos históricos sean los siguientes:
      1. Desde 1941 los Estados Unidos desarrollan proyectos y centros de investigación para la guerra biológica. Se crea la Oficina de Consultores de Guerra adscrita a la NAS (National Academy of Sciences).
      2. Desde 1943 oficializan y sistematizan las investigaciones para la guerra biológica del ejército de los Estados Unidos en las instalaciones de Fort Detrick, Maryland, USA y se crea el Instituto de Investigaciones Médicas de Enfermedades Infecciosas (USAMRIID). Por esa entidad han pasado estudios y políticas de diseminación de virus y bacterias con fines militares y políticos, con insectos, Antrax, encefalitis viral, fiebre amarilla, hepatitis, encefalitis equina venezolana, dengue, ebola, entre otros. Esta institución desde luego todavía existe y trabajan “en primera línea” en el desarrollo de la vacuna contra el COVID-19.
      3. Desde 1957 se ha desarrollado una nueva agencia autónoma, Defense Advanced Research Project, DARPA por sus siglas en inglés, pero con dependencia directa del Departamento de Defensa de Estados Unidos para la guerra biológica. Esta agencia en cooperación con USAID y con Universidades de Estados Unidos (Duke, Harvard, Alabama, Norte de Texas) y otras Universidades e Instituciones (Singapur, Pakistan, Suecia, Kenia, Holanda, Francia, Alemania, Canadá, Unión Europea, España, Japón) trabajaron en cooperación con la Universidad de Wuhan y con el Instituto de Virología de Wuhan.
      4. Recientemente DARPA, la agencia del Departamento de Defensa de los Estados Unidos, financia un proyecto conjunto con la Universidad de Duke, denominado “curiosamente” “Pandemic Prevent Plataform (P3)” o Plataforma para la Prevención de Pandemias. Esta plataforma tiene tres objetivos:
         • Hacer crecer y propagar con control virus para estudios posteriores.
         • Transferir y potenciar la secuencia de anticuerpos para su producción y optimización.
         • Medidas médicas con facilidad de uso en el campo.
3. La Guerra Mundial Viral
   1. Bill Gates cuya fundación financia también al Alma Mater de su esposa, Duke University, también “curiosamente” anunció en el año 2015, que la próxima guerra no sería nuclear sino viral, y mostró a la par de la fotografía del hongo nuclear una fotografía muy similar a las que vemos hoy en el 2020, del Coronavirus.Tan “geniales” y “proféticas” fueron las palabras de Bill Gates en el 2015 que anunció que el nuevo virus tendría características como las del CODIV-19:
      1. Que se propagaría por el aire y no por secreciones como el Ebola.
      2. Que llegaría a las áreas urbanas y no sería local como el Ebola.
      3. Que las personas que portarían el virus no se sentirían mal y podrían transitar y traficar (“ir al supermercado o viajar por avión”, sic).
      4. Que una pandemia como esta posibilitaría:
         • Combinar al personal médico con personal militar.
         • Fabricar drogas y vacunas.
         • Ubicar a las personas y su movilización.
         • Incidir en la creación de un sistema de salud mundial.
         • Desarrollar la tecnología satelital.
4. La hipótesis de que el “virus de China” no sea de China
   1. Aunque no se sustentan pruebas fehacientes y concluyentes sobre que el CODIV-19 fue creado como una arma biológica, algunos elementos posibilitan generar hipótesis alternativas al origen animal transmitido a humanos del CODIV-19 y su origen en Wuhan, República Popular China. Algunos argumentos que posibilitan el supuesto son los siguientes:
      1. Existe suficiente evidencia reciente de la creación de armas biológicas y guerra biológica usando y manipulando enfermedades producidas por diferentes clases de virus, entre ellos variantes del Coronavirus por parte de entidades de los Estados Unidos de América.
      2. En lo relacionado con el CODIV-19, como se dijo antes, trabajaron conjuntamente con el Laboratorio de Virología de Wuhan, investigando variedades del Coronavirus, previas a la aparición de la variante del CODIV-19, una serie de instituciones de salubridad, universidades, centros de investigación y científicos de Europa y Estados Unidos estrechamente vinculadas a secretarías de defensa y entidades militares de sus respectivos países que desarrollan investigaciones relacionadas con la guerra y armas biológicas.
      3. No solamente la RPCh conocía las secuencias de la variante virológica del CODIV-19.
      4. En los meses de junio y julio del 2019 el CDC, Centro para la Detección y Contro de Enfermedades de Estados Unidos de América inspecciono el Instituto de Investigaciones Médicas del Ejército de los Estados Unidos de América y lo cerró temporalmente en agosto del mismo año, por no cumplir medidas de seguridad necesarias para sus investigaciones virológicas y bacteriológicas. Poco tiempo después fue reabierto. Las medidas de seguridad que no cumplía el Instituto estaban relacionadas con residuos virales y bacteriales encontrados fuera de áreas autorizadas, falta de equipamiento y certificación de personal, falta de tratamiento de aguas contaminadas residuales, entre otros. De manera que la teoría de un “escape accidental” de un virus, como sostiene un experto, es más probable que haya ocurrido en Estados Unidos de América que en la República Popular China
      5. El Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Popular China ha advertido sobre la posibilidad de que COVID-19 sea un virus que no tiene origen en la República Popular China sino en Estados Unidos de América quien probablemente lo “inoculó” cuando “cientos de atletas del ejército de EE.UU estuvieron en Wuhan para los Juegos Mundiales Militares en octubre de 2019”. Respalda sus afirmaciones en un video de testimonio ante el Congreso de Estados Unidos del Director del Centro de Control y Prevención de Enfermedades, C.D.C. por sus siglas en inglés, quien en su testimonio sostuvo que, anteriormente a marzo del 2020, ya habían diagnosticado pacientes con CODIV-19 en Estados Undos, sin decir la fecha exacta del diagnóstico del “paciente cero” que demanda la RPCh.
      6. A medida que pasa el tiempo, posiblemente nuevos datos, como el de que en la región de Lombardía, Italia, antes de la pandemia del CODIV-19, se registraron casos de una “rara y grave neumonía”, respaldarán la suposición de que virus no se originó en la República Popular China, aunque en ese país tuvo su expresión inicial.
5. Bibliografía
   1. EL PAÍS. MUNDO. Coronavirus: luego de las predicciones, Bill Gates respondió preguntas sobre la pandemia. La fundación Bill y Melinda Gates invirtió, además, 125 millones de dólares para investigar y encontrar tratamientos para el COVID-19.
      • https://www.elpais.com.uy/mundo/coronavirus-luego-predicciones-bill-gates-respondio-preguntas-pandemia.html
   2. El Dr. Francis Boyle, creador de la Ley BioWeapons, dice que el coronavirus es un arma de guerra biológica.
      • http://www.motoreconomico.com.ar/aldea-global/el-dr-francis-boyle-creador-de-la-ley-bioweapons-dice-que-el-coronavirus-es-un-arma-de-guerra-biolgica
   3. Experto en armas biológicas habla sobre el nuevo coronavirus
      • https://consumidoresorganicos.org/2020/03/12/experto-en-armas-biologicas-habla-sobre-el-nuevo-coronavirus/
   4. Científicos: el Coronavirus sería un arma de guerra biológica
      • https://mundo.sputniknews.com/firmas/202002131090460452-cientificos-el-coronavirus-seria-un-arma-de-guerra-biologica/
   5. Wuhan Institute of Virology
      • http://english.whiov.cas.cn/International_Cooperation2016/International_Projects2016/
   6. World Health Organization Biological Weapons
      • https://www.who.int/health-topics/biological-weapons#tab=tab₁
   7. • https://cnnespanol.cnn.com/2020/03/13/un-diplomatico-chino-esta-promoviendo-la-teoria-de-la-conspiracion-de-que-el-ejercito-estadounidense-trajo-el-coronavirus-a-wuhan/#0
   8. En 2015, Bill Gates ya alertaba sobre el riesgo de un virus mundial.
      • https://www.infobae.com/america/eeuu/2020/03/07/cuando-bill-gates-ya-alertaba-sobre-el-riesgo-de-un-virus-mundial/
      • https://www.youtube.com/watch?v=QzmhZC-wV
   9. Defense Advanced Research Projects Agency
      • https://www.darpa.mil/
   10. Duke DARPA Pandemic Prevent Platform (P3)
       • https://dhvi.duke.edu/our-programs/pandemic-preparedness/duke-darpa-pandemic-prevent-platform-p3
   11. Seymour Melman, El Capitalismo del Pentágono, Siglo XXI Editores, México,
   12. US Army scientists are on the front lines in fight against coronavirus
       • https://abcnews.go.com/Politics/us-army-scientists-frontlines-fight-coronavirus/story?id=69700234
   13. Deadly Germ Research Is Shut Down at Army Lab Over Safety Concerns
       • https://www.nytimes.com/2019/08/05/health/germs-fort-detrick-biohazard.html
   14. Un experto italiano (Dr. Giusepe Remuzzi) informó sobre una neumonía "extraña y grave" en Italia en noviembre del año pasado
       • http://spanish.people.com.cn/n3/2020/0323/c92121-9671258.html

Reproducción Ampliada

Tomado de:
http://www.eumed.net/cursecon/dic/bzm/r/reproduccionca.htm

Diccionario de economía política
Borísov, Zhamin y Makárova

REPRODUCCIÓN CAPITALISTA AMPLIADA: proceso de renovación constante de toda la producción social capitalista en creciente volumen. Cuando la reproducción es ampliada parte de la plusvalía se capitaliza, es decir, se une al capital activo y se emplea para aumentar el volumen de la producción. Así tiene lugar una acumulación del capital. Parte de la plusvalía acumulada se destina a la adquisición de medios adicionales de producción, y otra parte, a la compra de fuerza de trabajo adicional. La producción en que la plusvalía acumulada se dedica a la adquisición de c y v (capitales constante y variable) suplementarios es determinada por la composición orgánica que se haya formado del capital. La realización del producto social también es un aspecto importantísimo de la reproducción capitalista ampliada. Si suponemos que el producto social global es de 9.000, el esquema de la reproducción ampliada presentará el siguiente aspecto:

Sección I:
4.000 c + 1.000 v + 1.000 p = 6.000

Sección II:
1.500 c + 750 v + 750 p = 3.000

Como en la reproducción simple, se establece un intercambio entre las secciones I y II. Pero la diferencia de la reproducción simple, la plusvalía no sólo se destine a adquirir artículos de consumo para los capitalistas, sino además, a acumular capital. En el esquema que acabamos de exponer, los capitalistas de la sección I dedican a la acumulación la mitad de la plusvalía que han obtenido: 500. La otra mitad la gastan en artículos de consumo personal. La plusvalía acumulada se divide, según la composición orgánica del capital, en 400 c y 100 v. De este modo, para reponer los medios de producción consumidos y adquirir nuevos medios de producción adicionales, se realizan en la sección I 4.400 c de los 6.000 producidos. La producción restante de la sección I, por una suma de 1.600, Ingresa en la sección II para reponer el capital constante consumido, 1.500 c, y aumentarlo en 100 c. En consonancia con la composición orgánica del capital, en la sección II, 100 c adicionales exigen 50 v adicionales, y toda la suma de la plusvalía acumulada en la sección II ha de ser 150 p, de los 750 p que los capitalistas han obtenido en forma de plusvalía. Por lo tanto, a los capitalistas de la sección II les quedan 600 para el consumo personal. De este modo todos los capitalistas disponen para adquirir la producción de la sección II:

1.100 (500 I + 600 II), y a los obreros les queda:
1.900 (1.000 I + 100 I + 750 II + 50 II).

Así se realiza todo el producto global. El intercambio entre las dos secciones como en la reproducción simple, se efectúa sobre la base de la equivalencia, mas en la reproducción ampliada las proporciones se establecen de manera distinta. Como quiera que parte de la plusvalía en la sección I se acumula y se agrega al capital que funciona en la I sección, I (v + p) > (es mayor que) II c. Ahora bien, como la producción de la sección I no sólo ha de permitir reponer el capital constante desgastado y consumido, sino, además, ampliar los medios de producción, tenemos que I (c + v + p) > (I c + lI c) en la magnitud del capital acumulado. Finalmente, dado que parte de la plusvalía tanto en la sección I como en le sección II en vez de destinarse al consumo personal de los capitalistas se acumula, tenemos que II (c + v + p) > (v + p) + II (v + p). Si se observan estas proporciones, la producción social puede ampliarse constantemente. La realidad es, sin embargo, que, bajo el capitalismo, las proporciones indicadas se alteran sin cesar. Cuando la reproducción es ampliada, lo que crece más rápidamente es la producción de medios de producción y, comparativamente crece más despacio la producción de artículos de consumo. Tal es la ley de la reproducción ampliada, ley económica llamada ley del desarrollo preferente de la producción de medios de producción (ver). Bajo el capitalismo, la vigencia de esta ley engendra la ilusión de que la producción, en última instancia, no se desarrolla y crece con vistas al consumo, sino con vistas al desarrollo de la propia producción. Contribuye a mantener dicho espejismo, además, el hecho de que el fin inmediato de la producción capitalista no es satisfacer las necesidades del pueblo, sino obtener la mayor ganancia posible. La reproducción capitalista ampliada no sólo significa que se acumula capital y se aumenta la masa del producto, sino que también se opera la reproducción ampliada de las relaciones capitalistas de producción a medida que se acumula el capital, se incorporan a la producción masas adicionales de obreros, lo cual amplia sin cesar la esfera de explotación del trabajo por parte del capital. En el proceso de la reproducción capitalista ampliada, crecen y se enconan todas las contradicciones del capitalismo. La reproducción capitalista ampliada se desarrolla cíclicamente pasando de manera inevitable por las fases de crisis, depresión, reanimación y auge. El proceso de la reproducción capitalista ampliada hace más profunda la contradicción fundamental del capitalismo (ver). Por otra parte, el análisis que hizo Marx de la reproducción capitalista simple y ampliada proporciona muchas tesis teóricamente importantes, esenciales para la reproducción socialista ampliada (ver).

Cuestiones sobre el concepto de cuarta revolución industrial

*

Notas para hipótesis sobre el concepto de cuarta revolución industrial

Evaristo Hernández

2019/09

1. Se podría decir que la primera revolucíón industrial consistió en el descubrimiento de la fuerza motriz del vapor; la segunda en la electricidad; la tercera en el descubrimiento de la fuerza motriz digital, que en mi concepto, tiene dos momentos: la robótica automatizada y la ciberfísica inteligente. Esta última, a mi parecer, constituye el fundamento de la denominada cuarta revolución industrial, y puede ser más bien, siguiendo un lenguaje generalizado en estos tiempos, denominada como la revolución 3.2 o en algunos casos la denominan 4.0
2. Las dos primeras revoluciones son de inmediata percepción, el sistema mecanizado, un sistema de máquinas es movido por una fuerza motriz, ya sea el vapor o la electricidad.
3. Las dos últimas revoluciones industriales subsumen la fuerza motriz de las dos primeras en diversas formas pero crean una nueva fuerza motriz, lo que constituye la tercera revolución industrial o la Revolución Digital. 
4. En la Revolución Digital la internet combinada con las computadoras y los robots, desarrollan acciones por medio de instrucciones digitalizadas en computadoras u ordenadores y las máquinas robotizadas desplazan parcial o totalmente al ser humano en el proceso de producción y distribución de bienes y servicios, primero en actividades manuales y luego en actividades intelectuales.
5. Entre las dos últimas revoluciones industriales (tercera y cuarta o 3.2 y 4.0) existe una diferencia esencial: se continúa potenciando la capacidad productiva en masa de mercancías del ser humano iniciada con las dos primeras revoluciones industriales, pero ahora con la Revolución Digital.
6. La diferencia entre las dos últimas revoluciones industriales no es un cambio en la Revolución Digital, sino un cambio en el contenido de la Revolución Digital. No es lo mismo la digitalización robótica automatizada que la digitalización ciberfísica inteligente, esta última, considero, es la que define lo que conocemos como cuarta revolución industrial, 4.0 o 3.2. en mi percepción.
7. En la digitalización robótica automatizada el ser humano interviene operando un computador u ordenador, por medio del cual, a su vez, automatiza robots, que siguen un proceso avanzado de división del trabajo en la producción. Ejemplos de estos procesos son la producción de automóviles o de cervezas. Un sistema de máquinas realiza el proceso productivo supervisada por un solo o por un pequeño grupo de seres humanos que manipulan ordenadores o computadoras.
8. En la digitalización ciberfísica inteligente el ser humano ha sido desplazado en la comunicación con las computadoras que reciben conocimientos y directrices por medios digitales independizados del ser humano e incluso la comunicación entre los mismos seres humanos se interrumpe, desarrolla o procesa también por los mismos medios digitales.
9. En la revolución ciberfísica inteligente el ser humano es sustituido en procesos importantes de planificación y control por la denominada inteligencia artificial IA. Las máquinas robotizadas tienden a sustituir la capacidad única del ser humano de proyectar transformaciones en base al conocimiento de la realidad. Un ejemplo de esta situación son las impresoras 3D.
10. Con la IA el ser humano posibilita, por medio de la evolución del software y del hardware que las computadoras evolucionen a procesos de articulación de ideas, conceptos y hasta categorías, eleven la capacidad de almacenamiento de datos y la velocidad electrónica de conexión de los mismos y ello, a su vez permite que su programación alcance la posibilidad de tomar decisiones y proponer alternativas en procesos de producción y creación de conocimientos y proyecten, diseñen, presenten gráficos y produzcan bienes.
11. Con la revolución digital ciberfísica el desarrollo de la electrónica, ya presente, en el desarrollo de internet y la comunicación por satélites, a finales del siglo XX, se posibilita la masificación y democratización en la transmisión de conocimientos y ordenes digitadas hasta en pantallas táctiles que reciben máquinas y herramientas automatizadas y robotizadas que reproducen datos digitalizados .en una interminable espiral del ciberespacio.
12. La revolución digital ciberfísica lleva a niveles globales y hasta interplanetarios, con la moderna exploración espacial, los procesos de conducción digital automatizada robotizada.*

Economía Política Períodos

Economía Política: Una periodización

Evaristo Hernández

Enero 2019

7 datos sobre Corrado Gini

*

Datos sobre Corrado Gini

1. De origen terrateniente, familia campesina.

2. Fascista en su pensamiento político.

3. Funcionario del régimen de Benito Mussolinni. Director del Instituto Nacional de Estadística de Italia, en 1926.

4. Racista: se preocupaba por la hegemonía de la raza blanca.

5. Proimperialista: propuso anexar Italia a los Estados Unidos de América.

6. Profesor universitario después de la caída del fascismo.

7. Una excelente forma de resumir su principio. "Su principio es simple: si toda la riqueza del mundo estuviera en manos de una sola persona, el mundo tendría un coeficiente igual a 1; si toda la riqueza del mundo estuviera repartida en partes iguales, el coeficiente daría 0"

https://elpais.com/elpais/2015/08/10/eps/1439216094_651433.html

*

Un ejemplo didáctico del "Modelo de Ricardo"

*
Interesante aplicación de la Teoría de las Ventajas Comparativas de David Ricardo. Puede verse en:

https://www.uam.es/personal_pdi/economicas/mjansen/teaching/macroabierta/DesmetRicardo.pdf

Un resumen; Valor, Renta y Comercio Exterior en Ricardo

*

Un resumen de los capítulos de la obra principal de David Ricardo, en lo relacionado con las Teorías del Valor, la Renta de la Tierra y el Comercio Exterior puede verse en:

http://www.altillo.com/examenes/uba/economicas/ciclogeneral/economia/econ2009resdavidricardo.asp

---

Resumen de:

David Ricardo "Principios de Economía Política y Tributación" |

Economía (Marchini - 2009)

CAPITULO 1

SOBRE EL VALOR 

El valor de una mercancía depende de la cantidad relativa de trabajo que es necesaria para su producción, y no de la mayor o menor compensación que se pague por ese trabajo. 

Una vez que poseen utilidad las mercancías reciben su valor de cambio de dos fuentes: de su escasez, y de la cantidad de trabajo necesario para obtenerlas.

Hay mercancías cuyo valor esta determinado exclusivamente por su escasez. La cantidad de estos bienes no puede aumentarse con el trabajo y su valor no puede verse reducido por un aumento de la oferta –estatuas, cuadros caros, libros monedas escasas, vinos de especial calidad, etc.-. Su valor es independiente por completo de la cantidad de trabajo que haya sido necesaria ordinariamente para producirlos, y varía con las variaciones de la riqueza y los gustos de quienes desean poseerlos.

Son una parte muy pequeña de la masa de las mercancías que se cambian a diario en el mercado. Por ende cuando hablamos de mercancías, de su valor de cambio, y de las leyes que rigen sus precios relativos, siempre que nos referimos únicamente a las mercancías que pueden aumentarse en cantidad mediante el ejercicio de la habilidad humana, y en cuya producción funciona la concurrencia sin obstáculos.

Si la cantidad de trabajo realizada en las mercancías rige su valor de cambio, todo aumento de la cantidad de trabajo tiene que incrementar el valor de la mercancía a la cual se aplica, así como toda disminución tiene que reducirlo.

Para Ricardo la remuneración del trabajador no es siempre proporcional con lo que el produce, porque de ser así la cantidad de trabajo gastada en una mercancía y la cantidad de trabajo que esa mercancía compraría, serían iguales, pero no lo son!, la primera, en muchas circunstancias, es un patrón invariable que indica correctamente las variaciones de otras cosas; la segunda esta sujeta a tantas fluctuaciones como las mercancías que con ella se comparan.

La proporción entre las cantidades de trabajo necesarias para adquirir diversos objetos parece ser la única circunstancia capaz de proporcionar alguna norma para cambiarlos entre si.

El trabajo de distintas calidades recibe distinta remuneración. Esto no constituye causa alguna de variación en el valor relativo de las mercancías. 

El trabajo es el fundamento de todo valor y la cantidad relativa de trabajo es la que determina en forma exclusiva el valor relativo de las mercancías.

Las revoluciones en el campo del bienestar general afectan tanto la tasa general de los salarios, cuento la de la ganancia, por lo que afectan por igual en todos los empleos diferentes, y así la proporción de las diferencias entre estos tiene que mantenerse igual.

No solo el trabajo aplicado directamente a las mercancías afecta su valor, sino también el trabajo que se gasta en los instrumentos, herramientas y edificios de que se vale ese trabajo. 

Como el caso del cazador, en donde el valor no solo esta regido por el tiempo que se tarda en destruir al animal sino el trabajo necesario para proveer el capital del cazador, es decir, el arma mediante el cual mata los animales.

El valor de las cosas depende de la cantidad de trabajo necesario para fabricarlas y llevarlas al mercado, lo que incluye todos los trabajos necesarios en el medio como la construcción del buque de transportes o de los edificios.

Cuando se aplica una mejora, cae el valor del producto ya que se requiere una cantidad menor de trabajo para la producción, y por consiguiente este se cambiaria por una cantidad menor de cosas.

Toda mejora que ahorre trabajo en la fabricación de la mercancía tanto como para la obtención del capital mediante el que se la produce reduce el valor relativo de una esta.

Cuando las ganancias son altas o bajas, los salarios son bajos o altos.

Acerca de una medida invariable del valor

Cuando las mercancías variasen en su valor relativo, seria desea disponer de los medios necesarios para determinar cuál de ellas experimenta una caída, y cual un aumento, de su valor real, por este motivo Ricardo intenta buscar un patrón invariable de cambio, pero llega a la conclusión de que es imposible encontrar uno, aunque parece continuar ilusionado, en el fondo, en que el oro puede presentar esas características.

CAPITULO 2

SOBRE LA RENTA 

La renta es la porción del producto de la tierra que se paga al terrateniente por el uso de las fuerzas originarias e indestructibles del suelo (por el uso de las fuerzas productivas, cultivar, cosechar, etc.) Sin embargo a veces se confunde con el interés y la ganancia del capital, y se le aplica el término de todo lo que paga anualmente un granjero al terrateniente., como por ej. Lo que se pagaría por el uso del capital empleado en mejorar la tierra y en levantar construcciones necesarias para obtener y preservar el producto.

Esta distinción entre renta y ganancia tiene gran importancia debido a que las leyes que rigen el avance de la renta difieren ampliamente de las que rigen el de las ganancias, y rara vez actúan en la misma dirección.

Para el señor Smith, la compensación se pagaba por el permiso de extraer y vender la madera (por ej.), no por el permiso de cultivarla. El habla también de la renta de las minas y de las cantoras, es decir, la compensación que se da por la mina o la canora se paga por el valor del carbón o de la pierda que pueden extraer de ellas y no guarda relación alguna con las fuerzas originarias e indestructibles de la tierra.

Sólo se comenzó a pagar renta luego de que la tierra fue considerada propiedad privada porque antes eran como el aire y el agua, disponibles en la naturaleza y en gran cantidad.

El hecho de que la tierra no existe en cantidad ilimitada, que su calidad no es uniforme; y que con el crecimiento de la población, se pasa al cultivar tierra de calidad inferior, es la única razón de que se pague renta por el uso de ella.

Cuando, con el avance de la sociedad se pasa a cultivar tierras del segundo grado de fertilidad, aparece renta en las de primera calidad, y la magnitud de esa renta dependerá de la diferencia de calidad existente entre estas dos porciones de tierras.

Cuando se pasa a cultivar tierras de tercera calidad, aparece renta en las de segunda, y esta renta esta regida, por la diferencia existente entre ellas en cuanto a sus fuerzas productivas. Al mismo tiempo, aumentará la renta de la de primera calidad, esta tiene que ser siempre superior a la renta de la de segunda calidad.

La renta es la diferencia en el producto que se obtiene, empleando dos cantidades iguales de capital y de trabajo.

Si existiesen tierras en cantidad mucho mayor que la necesaria para la producción de alimentos para una población en aumento no podría aumentar la renta porque la renta proviene invariablemente del empleo de una cantidad adicional de trabajo con un rendimiento proporcionalmente menor.

El valor de cambio de todas las mercancías esta regido siempre por la mayor cantidad de trabajo que tienen por fuerza que gastar en su producción quienes no tienen tales facilidades, quienes siguen produciéndolas en las condiciones mas desfavorables.

La razón por la cual aumenta el valor comparativo de los productos primos es que se emplea más trabajo en la producción de la última porción obtenida y no que se pague renta al terrateniente.

Las mejoras en la agricultura son de dos clases: las que incrementan las energías productivas de la tierra y las que nos permiten, mejorando nuestra maquinaria obtener el producto de aquella con menos trabajo. Es una cualidad esencial de las mejoras la de reducir la cantidad de trabajo que antes, se requería para producir una determinada mercancía y esta disminución no puede ocurrir sin que caiga el precio.

CAPITULO 7

DEL COMERCIO EXTERIOR 

El desarrollo del comercio exterior contribuirá poderosamente a aumentar la masa de artículos disponibles, por consiguiente la suma de satisfacciones.

El valor de todas las mercancías extranjeras se mide por la cantidad del producto de nuestra tierra y de nuestro trabajo.

Hay dos modos de acumular capital: este puede ser ahorrado como consecuencia de un aumento de los ingresos o por una disminución en el consumo, es decir de gastos.

El comercio exterior, es muy beneficioso para un país toda vez que aumente la cantidad y variedad de los objetos en que pueden gastarse las rentas y proporciona incentivos al ahorro y acumulación del capital, por la abundancia y baratura de las mercancías, no tiende a hacer subir los beneficios del capital.

Los beneficios nunca aumentan por una mejor distribución del trabajo, por la invención de maquinaria, por el establecimiento de cambios y canales ni por otros medios de economizar trabajo en la manufactura o en el transporte de las mercancías. Estas son causas que actúan sobre el precio –beneficiosas para los consumidores.

Los beneficios dependen de los salarios, pero de los salarios reales, no de los nominales, es decir, no del número de libras que se paguen anualmente al trabajador, sino del número de días de trabajo necesarios para obtener esas libras.

La disminución en los salarios hace subir los beneficios, pero no produce efecto alguno sobre el precio de las mercancías.

En un sistema de comercio perfectamente libre, cada país, dedica su capital y trabajo a los empleos que le son más beneficiosos, utiliza más eficazmente las facultades peculiares y distribuye el trabajo más eficaz y económicamente. Con esto difunde el beneficio general, une por medio de los lazos del interés y el intercambio, la sociedad universal de las naciones, ya que es mas fácil importar aquellas cosas que cuestan mas producir y exportar aquellas que podemos producir mas cómodamente (mas beneficioso aplicar todo el capital a aquello en lo que somos buenos produciendo, que a aquello que nos cuesta mas).

*

Ricardo, Principios de Economía Política

Un enlace para ver una primera parte del libro de David Ricardo, Principios de Economía Política y Tributación:

https://esepuba.files.wordpress.com/2009/03/david-ricardo-principios-de-economia-politica-y-tributacion-cap-1-y-2.pdf

Breve historia del Día del Trabajo

*
El 1 de Mayo o Día Internacional de los Trabajadores es la fiesta del movimiento obrero mundial.

A. Jiménez

@jimenez_guer

Aunque en la actualidad transcurre como un día festivo en miles de ciudades del mundo, su pasado es bastante sangriento. Su celebración se debe a que un grupo de trabajadores norteamericanos eligió la fecha del 1 de Mayo de 1886 para reivindicar una jornada laboral de ocho horas diarias, cuando lo habitual en aquellos años es que las jornadas durasen entre diez y doce horas.

Los hechos que dieron lugar a esta celebración se contextualizan en la revolución industrial de los Estados Unidos. En 1884, siendo habituales las jornadas laborales de 10-12 horas diarias, la American Federation of Labor pretendió hacer valer la siguiente idea:

“Ocho horas para el trabajo, ocho horas para el sueño y ocho horas para la casa”

 Con este lema, se escogió la fecha del 1 de mayo de ese mismo año para el inicio de la reivindicación. La jornada de huelga fue seguida por miles de trabajadores y la mayoría de ellos lograron su objetivo con la amenaza de un paro indefinido. Sin embargo, 340.000 obreros no consiguieron esta promesa y la huelga se prolongó en los días siguiente para lograr su objetivo.

Las jornadas de protestas de los días posteriores al 1 de mayo se desarrollaron con grandes turbulencias, sobre todo en la ciudad de Chicago, donde varios obreros y policías perdieron la vida en las protestas callejeras, algunos de ellos al explotar una bomba lanzada por los sindicalistas. Cinco sindicalistas fueron ahorcados y tres condenados a cadena perpetua.

El redactor Arbeiter Zeitung Fischer escribió una proclama, que posteriormente le llevaría a la horca, y que fue considerada un símbolo de la lucha contra el poder. La octavilla decía lo siguiente:

Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado. Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria. Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!. Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!.

 Finalmente, algunos sectores patronales aceptaron conceder la jornada de 8 horas a varios centenares de miles de obreros, poniendo fin con ello a las jornadas de protestas. En 1889 la Internacional Socialista reivindicó la jornada de ocho horas para todos los obreros del mundo mediante una gran manifestación en todos los países en honor a los Mártires de Chicago.

En la actualidad, una gran mayoría de países celebran el Primero de Mayo como el origen del movimiento obrero moderno. Curiosamente, en Estados Unidos no se celebra el Día del Trabajador. En su lugar celebran el Labor Day el primer lunes de cada septiembre.
*
Tomado de:
https://www.elblogsalmon.com/historia-de-la-economia/un-repaso-a-la-historia-1-de-mayo-dia-internacional-de-los-trabajadores

Este artículo, aunque fue, en lo que se puede observar, escrito el 1 de mayo del año 2012, conserva actualidad. Es una buena síntesis del porqué del significado mundial del Día del Trabajo, celebrado en el mundo el 1 de mayo y no el 1 de septiembre como en Estados Unidos de América.